قبل اجتماع الحكومة هذا الصباح (الأحد) الذي سيبدأ فيه إجراءات إقالة المستشارة القانونية للحكومة غالي بهراف-مئيرا، وفي ظل الأزمة الدستورية التي قد تنشأ بعد إقالة رئيس الشاباك، تحدث المستشار القانوني السابق أفيخاي مندلبليت، ورئيس نقابة المحامين عمِيت باكر، والقاضي السابق في المحكمة العليا يورام دانتسغر، ورئيس جامعة تل أبيب أريئيل فورات مع وسائل إعلام، وشرحوا الخطوات التي ينوون اتخاذها إذا تم تنفيذ تحركات الحكومة.
قبل يومين، أعلن المحامي باكر أنه إذا اعترضت الحكومة على قرار محكمة العدل العليا بشأن تعليق فصل رئيس الشاباك رونين بار، فإنه سيوقف عمل المحاكم في إسرائيل. وقال باكر: “حتى الأسبوع الماضي، كان محور الانقلاب السياسي هو وزير العدل يريف ليفين ورئيس لجنة الدستور سمحا روتمان، وكان رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو وراءهم. ولكن من هذا الأسبوع، نتنياهو هو القائد، ولديه تضارب مصالح، ولذلك تعمل الحكومة بشكل مشكوك فيه قانونياً. هذا حدث يتطلب التحرك على الصعيدين القانوني والتظاهرات وفقاً للقانون. لكن إذا كانت الحكومة تنتهك الأوامر، فلماذا لا يفعل المواطنون ذلك؟”.
رئيس نقابة المحامين باكر أشار إلى أنه يجب الاستعداد لإضراب كهذا، وذكر أن “إذا كان هناك إضراب، فسيحدث بعد 8 أبريل” – اليوم الذي من المفترض أن ينهي فيه رونين بار منصبه إذا بقي قرار الحكومة كما هو.
من جانبه، قال المستشار القانوني السابق مندلبليت: “تم إزالة كل الأقنعة”. وأضاف: “أنا لا أتفق مع كل قرار للمحكمة العليا، لكن يجب احترامه”. وتابع: “قال نتنياهو في السابق ‘هناك قضاة في القدس’، هناك سيادة قانون، وعندما تزال جميع الحواجز، ينتهي كل شيء. هم يريدون سلطة واحدة، وهذا بالتأكيد ليس ديمقراطية”.
رئيس جامعة تل أبيب، البروفيسور أريئيل فورات، الذي هدد بإضراب جامعة تل أبيب التي يرأسها، شدد على أن إقالة المستشارة القانونية ستكون “حدثاً استثنائياً”. وقال: “أكثر ما يثير القلق هنا هي التصريحات التي نسمعها من الائتلاف منذ يوم الجمعة، والتي تشير إلى أنهم غير متأكدين من تنفيذ أمر محكمة العدل العليا. إذا وصلنا إلى ذلك، سيكون ذلك كسر لقواعد اللعبة وخلق حالة من الفوضى، وفي هذه الحالة يجب على جميع الأطراف في الاقتصاد أن تدرك أن جميع القواعد تغيرت ويجب أن يتصرفوا كما في الفوضى. أنا أدعو رئيس الحكومة للإعلان بوضوح أنه سيحترم قرار المحكمة، فهذا ضروري لاستعادة بعض الثقة ولتجنب الفوضى التي قد تؤدي لا قدر الله إلى إراقة الدماء”.
وأضاف فورات: “لدي قلق كبير أنه إذا تم استبدال رئيس الشاباك بشخص يعكس وجهة نظر الحكومة، فإن الاحتجاج سيكون ضد الديمقراطية وسيتم تبنيه – حتى يمكن اعتقالي”. وأضاف: “دور الشاباك هو حماية الديمقراطية ولذلك أصبح رئيس الشاباك حارساً مهماً لا مثيل له”.
مندلبليت قال إننا بالفعل في حالة من الفوضى: “لم تنحرف الحكومة عن المستشار القانوني، واليوم كل شخص يتفاخر بخرق تصريحاته، لقد أصبح هذا أمرًا معتادًا. وهذا ليس صحيحاً”.
الموقف الحالي يؤدي إلى إضعاف المحكمة العليا، حيث إن بعض كبار المسؤولين في الحكومة لا يعترفون حتى برئيس المحكمة العليا إسحاق عمِيت، وبين الأوساط القانونية هناك قلق من أن الحكومة قد ترفض قرار المحكمة مما يؤدي إلى أزمة دستورية. القاضي السابق في المحكمة العليا يورام دانتسغر يقدم دعمًا كاملاً لزملائه: “قضاة المحكمة العليا يقومون بعملهم بأمانة كسلطة قضائية مستقلة. هم يفهمون أننا في وضع دراماتيكي في مبدأ فصل السلطات، لكنهم سيستمرون في الحكم دون محاباة”.
باكر ذكر “حملة وفقدان الشرعية” التي يمر بها حسب قوله القاضي عمِيت. وقال: “هذا لن ينتقص من سلطته، هل هو مرعوب أو ضعيف؟ من هو الذي مرعوب وضعيف؟ إنه الدولة بأسرها، وهو في مكانه لأنه قاض ممتاز ومن باب الاحترام لنظام الأقدمية”.
مندلبليت ذكر أن “أحد الأسس في اليمين الصهيوني هو حرية الإنسان، ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال السيادة القانونية. المعيار هنا هو بين الديمقراطية الليبرالية والديمقراطية الشكلية – التي هي في الواقع ديكتاتورية”.
وعندما سُئل المستشار القانوني السابق ما الذي كان سيقوله لنتنياهو، الذي وجه إليه لوائح اتهام في ملفات ألفين، لو كان يتحدث معه وجهًا لوجه، أجاب: “كنت سأخبره أنه في طريقه لعبور روبيكون سيء جدًا، وأنه يحمل راية دولة إسرائيل كدولة يهودية وليبرالية. عد إلى مصادرها، أنت تقاتل من أجل إرثك، وهذا أهم من المحاكمة وكل شيء آخر. كل من يشغل منصباً ينقل الشعلة. يجب أن يعرف أنه استلم الشعلة في دولة يهودية وديمقراطية ويجب أن ينقلها بنفس الحالة. هو يدمر هذا الوضع، هذا الإرث. إما أن تكون هناك ديمقراطية أو لن نكون موجودين”.
دانِتسغر أعرب عن قلقه الحقيقي بشأن استمرارية الديمقراطية إذا تم تنفيذ تحركات الحكومة المخطط لها. وقال: “هناك قلق هائل من أن هذه التحركات ستؤدي إلى أنه إما لن تكون هناك انتخابات أو ستكون الانتخابات غير حرة”. وأضاف: “في الوقت الحالي، نتنياهو في وضع يضع فيه نفسه قبل الدولة. أخشى أنه إذا لم نثبت استقلالية المحكمة تمامًا، فلن تكون هناك انتخابات أو ستكون انتخابات غير حرة. عندما يستوليون على رئيس الشاباك ومنصب المستشارة القانونية، فإن النية واضحة لإفشال الانتخابات الحرة”.
دانِتسغر يرى أن المستشارة القانونية بهراف-مئيرا كان يجب أن تحيل نتنياهو إلى النبذ بسبب تضارب المصالح الذي يعاني منه. وقال: “تم منح رئيس الحكومة حبلًا طويلًا جدًا وهو الآن على شفا نهايته”. باكر أضاف أنه إذا قام نتنياهو باتخاذ خطوات إضافية، فيجب فحص قضية النبذ: “هناك أيضًا جوانب جنائية في قضية خيانة الأمانة، ويجب بالتأكيد فحص ذلك في قضية قطر-غيت”.
مندلبليت أضاف: “استخدام قضية النبذ هو أمر صعب جدًا ولا أحب ذلك، في رأيي هو قريب جدًا من عدم الامتثال لموقف المحكمة. إنها قنبلة نووية تُستخدم في حدث تقليدي. المعنى هو أن المحكمة تزيل رئيس الحكومة، وأنا قلق بشأن هذه الأمور. هذا كسر لجميع القواعد. لكن يجب أن نتمسك بمبادئنا وكل شيء وفقًا للقانون”.
